山西运城：此案构成职务侵占罪所有要件，谁仍让复核成一纸空文(转载) 一个以职务侵占罪的报案，在运城市公安局经济开发区分局，认为不属于犯罪不予立案，控告人在该局申请复议，该局维持了自己的决定，控告人又向运城市公安局申请复核，运城市公安局认为此案存在问题，撤销了经开分局的复议，但是，经开分局长达半年之久，始终以各种理由有案不立，却要求控告人找被控告人私下协商和解。并且，在此案背后，运城市住建局副处级干部刘庆虎和原住房保障中心负责人胡志刚也被控告人掌握相关证据，称其二人深度参与他人职务侵占行为并为其牟利。对此，控告人层层反映，但始终无人过问。　　鑫鸿公司是合法注册的公司，棚户区改造项目是该公司的工程项目，为了企业的正常经营，与晋世源公司签订合作协议，是为了该项目能够尽快开工建设，但该公司的法定代表人以非法占有为目的，先骗取了鑫鸿公司的法定代表人职务，后利用职务之便，将鑫鸿公司的棚户区改造项目无偿转让到其担任法定代表人的晋世源公司，该行为严重侵犯了鑫鸿公司及其股东的合法权益，致使公司资产严重流失，为维护公司及股东的合法权益，丁艳锋对于杨复生的行为提出控告，但经开分局不予立案，运城市公安局复核后认为该案存在问题，撤销了经开分局的复议，但事过半年之久，经开分局始终以各种理由推脱，有案始终不立，让运城市公安局的一纸复核变成空文。（丁艳锋）...

近代油画多用亚麻子油调和颜料，在经过处理的布或木板上作画，因为油画颜料干后不变色，多种颜色调和不会变得肮脏，画家可以画出丰富、逼真的色彩...

所以今天要更新也要晚点更了...

我又去了苏州，之前说的，那个工厂打工...

今年，建行IC工作人员将努力提高千叶县的知名度，并赢得许多商业投标...

，，@李平平：“皮尔洛：MD智障”...

达州中院对当事人举报为何置若罔闻? 达州中院对当事人举报为何置若罔闻?最高人民法院执行局中共中央纪委、国家监察委四川省高级人民法院执行局：　　今年5月30日,举报人向您们公开实名举报了达州市中级人民法院发现生效判决确有错误却拒绝依法启动再审程序彻底解决“执行难”的严重问题,举报信的题目是《十年执行难根子在法院实名举报达州市两级法渎职失职设置障碍的严重问题》,并且在互联网上公开发表。达州市中院、达川区法院知悉后多次要求举报人删帖,却一直坚持要举报人“另案起诉”,对举报内容不作任何正面回应,有两三次表态称将由中院执行局新任刘局长带队来大竹当面“释法”,却总是不兑现。这一个多月与我们联系的是中院执行局副局长冯忠和达川区法院原承办人潘炜,每次联系都有证据,不是举报人乱说。举报信详叙了此案的来龙去脉,法官们不可能看不懂。今年4月2日举报人在达川区法院李副院长《接访笔录》上批注的五条意见清清楚楚表明了举报人的态度,达州市中院在（2021）川17执复82号执行裁定书中白纸黑字指出（2012）达达民初字第307号民事判决中“没有明确的给付内容”,是不是等于宣布“原判决确有错误”?根据民事诉讼法第198条（现207条）的规定是否应由中院裁定再审?通过再审“明确给付内容”是否就能彻底将本案执行终结?如此简单的法律逻辑法官们会搞不懂吗?达州市中院要求举报人另案起诉的理由很牵强也不合法理,他们认为举报人的要求“超出了诉讼请求”根本不成立。生效判决第一判项是肯定2017年7月14日的《离婚协议》合法有效,责令被告必须履行《离婚协议》规定的给付义务,也就是赋予《离婚协议》法律约束力,这是毫无疑义的,不允许任何曲解。《离婚协议》约定了“明确的给付名目”,只需按照成都市、达州市的具体情况即众所周知的事实和市场行情执行具体的数额就行了。达川区法院在九年执行过程中没有不折不扣地执行生效判决,肯定是错误的。举报人提出的“欠账”、“月嫂费”、“保姆费”、“申请人工资”等,都在《离婚协议》明文规定的范围之内,生效判决第三项“夫妻共同财产分割”在法发〔1993〕32号司法解释第2条和婚姻法司法解释（二）即法释〔2003〕19号司法解释第十八条中也有明文规定,都是本案诉讼前就已颁布实施的法律,法院为什么不依法执行?举报人提出的哪一条超过了诉讼请求?从法理上讲,判决生效六个月后,当事人即丧失再审申请权,本案的案由本身就是“离婚财产分割纠纷”,已有生效判决,当事人岂能以同样案由再次起诉?“一事不再理”是民事诉讼的基本原则之一,法院也无权二次立案。凡事都讲“复杂的问题简单化”,法院偏要“简单的问题复杂化”反其道而行之,是何道理?本案只需达州市中院一纸裁定进入再审“明确给付内容”就解决了,为什么非要当事人“另案起诉”再走一遍一审二审再审无限期浪费时间?两个孩子从婴儿起就打官司,现在十岁了,难不成要打到大学毕业?从共产党成立到建国不过二十八年,法官们打算把本案拖到何年何月?你们端着铁饭碗,可曾想过百姓的生活何其艰难?举报人的青春年华全都葬送在这无尽头的执行案和儿女的成长上了,难不成法官们还要让我熬成白发怨妇?你们良知何在?!5月30日《举报信》一一列举了阻挠本案执行的法官,吕健、刘晓辉、罗万国、高也巧,2017年以后的主要责任人黎泽心,以及李官恒、潘炜、赵斌等人,中院则是执行局的张宗平、陈汝平、冯忠那一班官僚法官,也许中院院长也牵涉其中。本案2015年就被省高院列为督办执行案件,多次责令中院依法妥善执行,但他们始终置若罔闻,也无一人被问责,黎泽心2021年平调大竹法院当院长,难道就“脱祸”了?如果不是他“运作”将本案甩到通川区法院,会耽误整整四年吗?他可是2017年9月28日就当了本案“包案院长”的,他“包”的什么?尽责了吗?说穿了,达州市两级法院的领导和有关法官都不想担责,串通一气糊弄上级法院,党纪国法在他们的心目中根本没有权威,他们甚至不怕“追责”,一旦追究起来就以“集体意见”去搪塞。这是一伙司法腐败分子,上级法院和党组织不严格依法依规查处,本案的执行就将永无终结之日,申请执行人的合法权益就无法保障,被执行人非法转移资产、拒绝执行法律义务的违法犯罪行为就得不到惩处,公平正义也无法伸张。举报人强烈要求上级法院和党组织能高度关注本案,挂牌督办限期执行终结。如确需再审,责令达州市中院裁定再审。同时启动问责程序,查处所有涉案司法腐败分子。涉案的被举报人都是资深法官,现将他们在本案中违法违纪问题列举如下。1、黎泽心,原达川区法院院长,2017年9月28日宣布对本案“包案执行”,2017年底拟对被执行人在成都的房产进行评估拍卖,被执行人一家到达川区法院大闹以后就退缩了。2018年串通中院、通川区法院相关领导在当事人未申请变更执行法院的情况下由中院作出（2018）川17执监50号执行裁定,指定通川区法院执行本案。承办法官高也巧以“没有明确的给付内容”为由拒绝执行,举报人多次信访后,中院被迫于2020年初作出（2020）川17执监1号执行裁定,将本案重新指定由达川区法院执行。承办法官潘炜是法院系统多年的执行标兵,但他必须贯彻领导意图,于是也采取了“拖”字诀。2021年5月6日的听证会却不是潘炜主持,达川区法院作出两份执行裁定书竟然否认听证会,连裁定日期都搞错,举报人申请复议也被中院驳回。中院二次指定后的一年多本案在达川区法院执行中完全是一塌糊涂,都是黎泽心“亲自部署亲自指挥”造成的。眼看搅成了一锅粥,黎泽心不想担责,于是申请调离,搞了个“金蝉脱壳”,2021年11月他的后台便将他调到大竹法院当院长（原大竹法院院长何成军被调查）,把开江法院院长调到达川法院当院长。就本案而言,黎泽心的法律知识、工作能力是不称职的,主观上对本案有抵触情绪,根本没有认识到本案的两个生效法律文书与《离婚协议》是有机统一的整体,被执行人有“拒执罪”的动机和行为,原执行团队存在与被执行人勾结故意设置障碍阻挠执行的行为,因而偏听偏信没有主见,也没有担当和魄力,只想当“太平官”。直接恶果就是浪费了五年光阴,申请执行人的合法权益得不到保障,严重败坏了党和法院的形象。2、吕健。2013年初至2017年,身为执行局长的吕健便是本案承办法官,此人最大的问题是认为“申请执行人与被执行人地位平等”,这是对执行法律的曲解。生效判决对债权债务的确认就是对当事人地位不平等的确认,执行法院的任务就是运用法律允许的手段包括强制手段迫使被执行人履行偿还债务的法律义务,确保申请执行人债权的实现,因此,债权人和债务人的地位不可能“平等”。执行法院与申请执行人是“一头的”。但本案进入执行程序以后在吕健的主持下却颠倒了这个关系,吕健对被执行人关怀呵护备至,反过来压制申请执行人。一开始吕健就将本案委托给新都区法院执行,该院采取强制手段逼迫谢淑颖支付了申请人“离婚补偿款”20万元和两个小孩部份抚养费以及小轿车折价款,其中34000元小孩抚养费转账到吕健个人账户上,被吕健贪污了。新都区法院将案件退回达川区法院后,2014年吕健在谢淑颖个人账户上扣划了39700元执行款,谢淑颖提出执行异议,吕健本可直接裁定驳回,却偏要召开听证会,放任谢淑颖在会上大放厥词攻击污蔑申请人。这笔执行款一直在执行局账上,吕健不发还给申请人,拖到2016年夏天却对申请人称这笔钱被院长罗万国批准挪用给谢淑颖父亲谢瑞田治病用了。谢瑞田是到达川区法院胡搅蛮缠突发急病,法院送医没错,但治疗费用应由谢淑颖承担,怎能挪用执行款?这不等于将执行款退还给被执行人吗?2014年12月21日谢淑颖父母谢瑞田、唐全碧因法院冻结瑞斯达公司股份提出执行异议,法院于2015年1月7日召开听证会,申请人在成华区工商局查到谢淑颖伪造申请人笔迹签署瑞斯达公司“股权转让协议”证据进行抗辩,谢淑颖父子三人在会上大放厥词,十分嚣张,法院于2月9日裁定驳回谢淑颖的主张。同年5月谢淑颖公然向法院申请再审,法院也召开听证会但一直未作出裁定。申请人没给吕健打招呼提起行政诉讼状告成华区工商局违法变更股权登记,成华区工商局高度重视,查实谢瑞田夫妻购买瑞斯达公司没有投入一分钱,没有真实的交易对价关系,于2016年2月22日以达川区法院协助执行函为依据,直接变更瑞斯达公司股权登记,申请人占51.43%,谢淑颖占48.57%,并上网公示。申请人随即撤诉。此事出乎吕健意料却也无可奈何。在申请人催促之下,吕健不得不承认谢淑颖已构成拒执罪,向达川区公安分局移送材料进行刑事侦查,但又拒绝提交犯罪证据,公安机关不得不将案件退回法院。谢淑颖得知后,被迫从2016年7月起按月支付两个小孩抚养费直到现在。2016年3月下旬,申请人向吕健提出到瑞斯达公司行使股权,吕健派刘晓辉到成都协助。3月29日申请人在成都刘晓辉入住的宾馆与刘见面,商定当天下午去大学生创业园瑞斯达公司,但申请人到公司时,谢瑞田已在公司等候,证明刘晓辉已向谢淑颖通风报信,果然在公司谢瑞田倚老卖老胡搅蛮缠甚至出手打人,申请人给刘晓辉打电话,刘晓辉拒绝到现场监督交付。申请人只好打110报警,警察到现场只能按一般民事纠纷将双方分开。这件事充分证明吕健、刘晓辉等人与被执行人早有暗中勾结,谢淑颖的目的就是要独霸瑞斯达公司,保住他的暴利生财之道,一年哪怕只做一单环保设备安装业务就能吃上三五年饱饭,他绝对不愿意让申请人染指。吕健所做的一切都是为这个目的服务。吕健又想冒充正人君子,在申请人依理依法的反复催促之下于4月6日派人到瑞斯达公司门上张贴了法院《公告》,责令谢淑颖立即向申请人交付股权。后来达州市两级法院抓住工商局变更股权一事声称“股权已交付”并通知大竹有关方面取消陈晓兰的低保待遇,这张《公告》狠狠地打了他们的脸,《公告》恰恰是股权未交付未分割的铁证!2016年7月13日,吕健通知谢淑颖来达川,谁知谢淑颖与其律师冒着大雨直奔申请人家中,口口声声要与申请人“单独沟通”。申请人通知社区居委会领导和代理人及时赶到现场,彻底挫败了谢淑颖的企图。谢淑颖打算以“按月支付抚养费”换取申请人放弃公司股权,吕健的意思是将两方招集到一起“协商”,以小孩抚养费和申请人经济困难为条件换取申请人放弃公司股权。就在2016年3月29日以后,谢淑颖立即将公司经营转入“地下”,公司账户和个人账户不留一分钱,申请人催促执行,吕健便以“找不到人”来搪塞。两人一唱一和,异曲同工,配合默契,这又是吕健勾结被执行人的铁证!3、刘晓辉。身为法院执行人员,2013年初申请人到达川法院要求强制执行生效判决,哭诉谢淑颖抛妻弃子给母子三人造成的贫困窘境,刘晓辉竟然将申请人用手铐铐起来,威胁将申请人关进看守所“司法拘留”。从此两人结下“叶子”,吕健将刘晓辉安排为本案执行员,违反了回避规定,2016年3月刘晓辉到成都与谢淑颖勾结,一方面是吕健的授意,另一方面是刘晓辉“公报私仇”。4、罗万国。身为达川区法院院长,放任吕健在本案执行中的胡作非为,四年多未能执行终结,2016年夏擅自批准吕健挪用执行款39700元为谢瑞田治病（吕健批露）,严重违法违纪。5、高也巧。2018年指定通川区法院执行本案为承办人,第一次在大竹法院会见申请人时口头建议“另案起诉”。对案情略有了解后带谢淑颖到申请人家中,申请人顾全大局让谢淑颖第一次与亲生子女相认,高也巧留在申请人家吃了午饭,高也巧给两个孩子私人捐助了200元。当事人双方气氛有所缓和,在中院执行局副局长冯忠主持下,高也巧在通川区法院召开了“算账听证会”,谢淑颖的律师在会上出示了部份证据,申请人以证据驳斥,双方不欢而散。后来高也巧在执行局长雷宇的持下撂了挑子,不再执行本案。“没有明确的执行内容”、“公司股权视为已经交付”、“应当另案起诉”的谬论就来自高也巧。6、潘炜。作为达川区法院多年执行标兵法官,承办后与申请人一方多次沟通,法理情三方面都有深入了解,申请人主张的“三个法律文书是辩证统一整体不可分割”的意见也基本接受。但院领导不接受,将其调离。从此只能执行院领导的意图,违心地多次劝说申请人“另案起诉”。7、张宗平、陈汝平、冯忠、赵斌。2021年11月17日陈汝平、赵斌在潘炜陪同下到大竹与申请人见面,作了《询问笔录》,申请人一方全面介绍了案件真相,指出了执行中的违法违规问题,尤其是（2021）川17执复82号执行裁定书的问题,表达了真实的主张。张宗平、陈汝平、冯忠都是中院执行局副局长,陈汝平是82号执行裁定书的审判长,他们都是中院资深法官,应该是熟悉执行法律法规的,一起民事案件九年不能执行终结,他们应该深入了解真实的症结在哪里,而不是草率地归结为307号判决“没有明确的给付内容”。1993年和2003年的两个司法解释他们会不知道吗?307号判决第一判项赋予《离婚协议》法律约束力和强制力他们会不清楚吗?本案进入执行程序后按上述司法解释强制执行,307号判决第三判项早就执行了,哪里还需要另案诉讼?即使是现在,仍然可以按上述两个司法解释强制执行,法院会有难度和障碍吗?说白了,他们都是贯彻“领导意图”而已。根据错案追究制度,他们都应该追究责任。“领导意图”是哪些人的意图?肯定是比他们职位更高权力更大的人,这些“领导”更应该被追究!2022年7月12日,四川省高级人民法院审判监督庭作出（2022）川执监160号受理案件通知书,已组成合议庭对申请人申诉的（2021）川17执复82号执行裁定书进行审查,申请人已寄交补充申诉和相关材料。在审查期间,申请人向中央和省高院呈交这份补充举报,希望能得到上级有关部门的关注和监督,以期得到公正的结果。以上举报,均有大量证据,如有虚假,举报人愿意承担任何法律责任。...

两点多吃了小蛋糕，又饿了，叫了外卖，和同事一起吃炸鸡，年糕有点少，酱料也不多，但我们都饿了，有肉肉吃就好，哈哈...

定好水电位，找了个开槽师傅...

她不是那种多内向的人，组织能力还不错，颇有老大姐的范儿...

将糕点的边缘向上折叠并放在馅料上，用鸡蛋刷上暴露的糕点，然后烘烤 30 分钟，直到酥脆和金黄色...

啊啊啊，好厉害的人觉得楼主和学霸看起来好萌→_→是德国人吗？德国人英语超好，这样的学霸生活情趣少了些...

寻求社会法律认识的帮助 寻求社会法律认识的帮助　　助...

日落时分的意大利，好美啊。#旅行#美景 发布了图片...

副市长王剑锋兼任46个小组职务：并非幽默...

当我们到达时，我们发现了另外三辆车-两辆车和一个节奏旅行者-和响亮的音乐...

逃课 逃课不成老老实实回来上课这不是最近那个段子吗。逃的不是时候啊！...

摩根让他千万别脱防弹背心（他还是脱了），R宝演示把芯片藏手里的时候失手了，G叔马上说要取消计划，R宝笑着说，你们可以帮帮忙吗？至少装出一副我还会回来的样子（这一段真的超好看，看了几次）最后R宝和E姐坐人家车尾箱，他们一起来，警察马上关了，并开车，笑死我了S01E10 The Popular Kids（2005.11.30）【名言】Unfortunately, the super bondmen’s of dreams is paid for by grown potential for nightmares. -（Peter Ustinov文化界名人、谐星、英国老牌演员、剧作家、表演艺术家、小说家、社会活动家、歌剧导演）——不幸的是，多梦的代价就是噩梦也将随之增多...

当然有人会强烈反对这样的观点，欢迎排砖...

天蒙蒙亮时赶到盐官古镇，古镇还在沉睡中，偶尔有路人看见我，眼神诧异...