留着马克铭歌淘淘...

拜祖大典拟与全球华人互动为更好地整合河南省各地的历史文化资源，中央电视台现场直播除播黄帝故里拜祖大典外，还将把周口淮阳的拜祭人文始祖太昊伏羲大典等有关场景插播进去...

，，我们看到的是双鱼座的情绪”先”反弹...

第二 、是由客户提出要求，装修公司提出价格，然后由客户认可...

但我还是想保留阳台，放个洗衣机，装个晾衣架...

驱车前往阿马拉普拉...

房子周围一定要有水，天要很高，很蓝，视野要很开阔，有书看，有饭吃，有朋友二三人，就很好了...

洗衣间和小卧室之间没有再做任何区隔，否则特别影响小卧室的采光——就让它借着洗衣间的窗户采光吧...

意大利的第一个珊瑚礁也已被确定，使其更具吸引力...

如果可以能，拣一点带走，哪怕只是一个矿泉水瓶子...

江苏省常州市新北区法院法官案件造假 实名举报信【举报人】黄淑萍，女，汉族，身份证号32040119661119372X，家住江苏省常州市新北区新长路216号。高建奇，男，汉族，1966年3月26日出生，身份证号320421196603266234，住常州市新北区新景二期61幢乙单元1201室。【被举报人1】陈立民，常州市新北区（高新区）人民法院法官【被举报人2】杨忠，江苏省高级人民法院审判监督二庭法官【举报内容】1.举报陈立民严重违背法官职业道德，徇私舞弊、捏造开庭事实的违法审判情形；2.举报杨忠在办理再审案件过程中，误导、欺骗案件当事人，最终导致当事人的合法权益受到严重侵害一事。【案情简介】1992年，举报人向原武进县新桥镇政府提出建设用地申请，并填写了《武进县新桥乡民房建设用地审批表》。新桥镇政府批准了84平方米的建设用地。在新房开建后，高建琴和闵尧建称婚后一直在婆家住，在新桥镇上班，离家较远，为了上班方便，生完孩子后就在新桥镇镇上租房居住，工作和生活不太便利，遂提出想借用举报人后面的一间三层（讼争房屋）房屋过渡一下。举报人的丈夫高建奇考虑到，父亲过世的早，高建琴作为大姐，为整个家庭付了很多，便同意将房屋借给他们家人居住。由于举报人当时做服装生意，经常凌晨两点就起来去上海进货，因此高建奇提出：如果给姐姐住，就两边各做一个楼梯，这样他们去进货时就不打扰姐姐一家了。1993年，房屋建好后，即将东边一间共三层借给姐姐一家居住。2001年10月9日中午，高建琴和闵尧建叫高建奇到他们家里吃饭。吃饭过程中，两人称要在这里（指在讼争房屋）里住的时间长，想写个书面材料，等退休回老家走后把前面的16个平方米卖给举报人夫妇。高建奇表示同意。吃完饭后，闵尧建说到建设办去写个东西反正过渡过渡，高建奇和被申请人闵尧建前往建设办。闵尧建向邵永东说明来意，并要求写一份书面材料。邵永东与闵尧建沟通后写了一份《协议》。出于对被申请人的信任，加之当天中午喝了不少的酒，头有些晕乎，高建奇便没有细看《协议》内容，直接在《协议》下方签字署名。2001年10月9日晚上10点多，举报人回家后，2001年10月9日晚上10点多，举报人回家后，便问去高建奇哪里喝酒了。高建奇将在被申请人家里喝酒和签《协议》的事情告诉了举报人，并把《协议》拿给举报人看。协议约定“兹有新桥镇镇南路5号的房屋前排楼房一间二层，后排楼房一间三层房屋（即讼争房屋）产权为高建琴所有。如果高建琴要出售该房，其弟弟高建奇有优先购买权。”举报人看了《协议》内容后，认为两口子意图骗取讼争房屋，便去争论，高建琴和闵尧建只是从二楼窗户口敷衍了两句，没有正面回应。2001年10月10日，签订《协议》的第二天，举报人又去找高建琴和闵尧建理论，双方闹得不可开交。10月10日当天，举报人去建设办找邵永东理论此事，当问《协议》是如何写出来的，邵永东不做声。举报人要求将建房手续原件（2001年9月12日，为领房产证，将建房手续原件交给了邵永东）拿回时，邵永东以房子存在问题（指《申请》和《协议》的事情）为由，拒绝退回原件。没过多久，邵永东便离开了。当天，举报人在邵永东的办公室吵闹得厉害，还睡在邵永东的办公室上。当地民警叫了两个协警过来看着举报人。快到天亮的时候，派出所的人员把高建奇的母亲叫来，劝举报人两口子回家。此后，举报人多次去房办找邵永东理论此事。2010年，因房屋面临拆迁，高建琴夫妇手持2001年签订的协议书，向人民法院提起诉讼，要求确认房屋归他们所有。举报人的漫漫维权之路就此开始。【法官违法违规情形】一、关于陈立民严重违背法官职业道德，徇私舞弊、捏造开庭事实的违法审判的事实情况在陈立民法官承办的（2009）新民一初第2193号案件中，对方竟然拿出一张伪造的申请（房屋真实审批时间是1992年，而此申请上时间注明为1993年，明显作假）和协议。更令我们想不到和气愤的是，新北区法院法官陈立民根本不顾事实，轻信对方的谎言，对我们提供的大量证据视而不见。在未查清案件事实的情况下违法作出判决：（一）捏造开庭时间陈立民承办的（2009）新民一初第2193号案件民事判决书中称“2010年10月25日开庭”，事实上那天根本没有开庭，我们夫妻二人包括委托律师也没有收到任何开庭通知。陈立民虚构开庭事实，案件审理程序存在严重违法情形。（二）提供非法证据一审判决后，我们提出上诉，在上诉案件审理过程中，一审判决后，我们提出上诉，在上诉案件审理过程中，我们又发现一审案卷中有一份新桥村委的证明。该证明的出具日期为2010年8月2日，是对方作为证据提交给一审法庭的。事实上，对于这份证据，我方在一审过程中从来没有见到过，我方也没有对该份证据进行质证。然而，陈立民在双方未对证据进行质证的情况下，径直采信该份证据。身为一名人民法官，理应严格按照法律程序开展庭审活动，而陈立民却知法犯法，严重侵害我们的合法权益。（三）非法篡改证据内容陈立民法官擅自对案件书面证据进行非法篡改。判决文件上可以清楚找到“法院将证据上的名词私自以法院的名义做了更改，并且乱做定义”。（四）非法隐匿证据材料2009年10月14日上午第一次开庭。案件开庭审理后，陈立民称要到举报人家里看一下讼争房屋。他开着法院的车来到我家，并对房子前后四周拍照取证。后来庭审过程中，陈立民一直没有提照片的事情。此后案件上诉到常州市中级人民法院，讼争房屋已被拆除。中院王梅翠法官作为二审案件的承办法官因办案需要向陈立民调取房屋照片，然而陈立民答复称照片都找不到了，案件不是他个人能决定的。举报人完全有理由认为陈立民为了枉法裁决而故意隐瞒证据。（五）私下接受案件当事人宴请2010年8月1日，案件审理期间，本案当事人闵尧建邀请新北区副区长、新北法院朱志道庭长和陈立民法官、队长高永康、大队副书记金立新、证人万荣福一起吃饭。在饭桌上，他们商议让大队副书记写一个假证据交给法院，书记称不了解案情无法写，但可以由闵尧建自己写，然后由大队盖章。后来，就有了2010年8月2日新桥村委会交给法院的假证据。关于这件事，请向当天参与人员调查。他们都参加了那天的宴请。以上四点足见陈立民存在严重违法违纪行为。事后，我找到了陈立民，问他为何要颠倒黑白。他说这个案件不是一个人弄出来的，有副区长和庭长。试问，这是一个负责任的法官说出来的话吗？判决案件到底是以事实为依据还是以领导意志为转移呢？我们作为一个老百姓崇敬的是神圣的法律，期待的是公正的判决，但是一份不公的判决书却毁灭了我们的希望。陈立民法官在审理我们的案件过程中存在徇私枉法、捏造事实、弄虚作假等严重违反法官纪律和职业道德的情形。二、关于杨忠在办理再审案件过程中，误导、欺骗案件当事人，最终导致举报人的合法权益受到严重侵害的事实情况为维护举报人的合法权益，举报人向江苏省高级人民法院提起再审申请。江苏省高级人民法院安排审判监督二庭的杨忠法官具体承办我的再审案件，案号为（2012）苏审二民申字第041号。（一）电话里误导举报人2013年8月23日，杨忠法官打电话给我，希望我能提出申请，案件暂停审理，相关材料先放在他那里。我在电话里面坚持要求再审。当天下午，杨忠又打电话给我的代理人，声称再审案件的结果有可能会对我不利，为了减少我的诉累，再加上审理期限即将届满，希望我们能够配合他办理相关手续，将案件先搁置一段时间，等以后有新的证据或材料再重新申请再审。代理人以需要与举报人沟通为由，没有进行表态。此后，杨忠法官又直接打电话给浙江工业大学法学院的杨艳霞教授，称如果我坚持要求再审的话，会裁定驳回再审申请，考虑到案件审理期限马上到期，可以先将案件暂停一下，中止审理，等以后检察院抗诉有了结果或者有新的证据再去找他，到时候再帮我审理。最终我决定听取杨忠法官的建议。（二）现场误导举报人2013年8月26日下午，我和代理律师一起赶到江苏省高级人民法院和杨忠法官见面。在现场，杨忠声称之所以让我先撤回再审申请主要是为了我好，等以后有证据的话，还可以再重新申请的。听了这番话，我再次向杨忠法官求证最终是否会影响到我的合法权益。在确认日后还有权重新启动再审程序之后，我决定先将案件中止。办理手续当天，我还问杨忠法官，为何要让写一份《撤回再审申请》，杨忠回答说是法律程序要求的。我接着又问“撤回申请”和“暂停审理”有何区别？杨忠回答“撤回申请”是法律用语，属行话，“暂停审理”不是法律术语，不论如何称呼都不影响我的权益。手续办理完毕后，我不断搜集相关新的证据，希望法院能够重审案件。功夫不负有心人，我获取了很多能够直接影响案件判决结果的关键性证据。（三）举报人申请再审权益受到严重侵害2013年11月27日下午，我带着准备好的证据材料再次来到江苏省高级人民法院，要求重新申请再审。江苏省高院涉诉信访办公室接待了我，并收下了我的所有材料。令我万万没有想到的是，2013年12月18日，江苏省高级人民法院涉诉信访办公室通过邮寄的方式将全部材料退回给了我，并出具了一份《告知函》。函件中声称我的再审案件已经复查完毕，我可以直接向检察院申请抗诉，函件最后加盖了“江苏省高院涉诉信访办公室”印章。（四）继续蓄意欺骗举报人2013年12月23日上午，我前往常州市人民检察院申请抗诉。检察院接待人员当场指出江苏省高院涉诉信访办公室出具的《告知函》不具有任何法律效力，认为涉诉信访办公室无权代表江苏省高级人民法院，其出具书面告知函的作法于法无据。最终，检察院认为我的案件不符合受理条件，遂拒绝受理。无奈之下，我打电话给省高院的杨忠法官，将整个情况告诉了他。杨忠在电话里称，只要检察院就不予受理的理由出具一个书面的情况说明，便可以到江苏省高院申请再审。按照杨忠的说法，我恳请检察院能够出具一个书面的情况说明，在多次恳请之下，检察院最终给我出具了一个《告知函》。（五）堂堂高院法官竟也出尔反尔2013年12月31日下午，我拿着检察院出具的《告知函》和相关再审材料再次前往江苏省高级人民法院。江苏省高院涉诉信访办公室认为撤回再审申请后，就无权再次申请再审，还拿出江苏省高院的内部文件给我看。当场我就打电话给杨忠法官，问他为何不能再次申请再审，他讲话开始兜圈子。在我多次追问之下，杨忠说不管什么原因，也不管检察院是否出具书面材料，我都不能重新申请再审了。这些话犹如晴天霹雳，我的大脑一下空白了。2014年1月8日，江苏省高级人民法院涉诉信访办公室再次通过邮寄的方式将全部材料退回给了我，并附带一张打印有“因您之前在本院撤回再审申请，此次再审申请不再符合本院受理条件，现将材料退还”字样的A4纸张。附带的A4纸张上没有任何印章。（六）继续谎话连篇2014年11月27日，常州市中级人民法院立案庭庭长打电话给举报人，要举报人将案件材料送至中院，由省高院的法官带回去。常州中院法官再次与杨忠联系，杨忠在电话里坚称举报人的案件可以重新立案。为此，常州中院也向省高院立案二庭提交书面的报告，说明案件情况。目前，仍没有任何消息。堂堂一个江苏省高级人民法院的法官，说话难倒是儿戏吗？要求我撤回的时候，杨忠还亲自打电话给我的代理律师和杨教授，声称以后还可以申请再审。办理手续时，杨忠也声称以后有权申请再审。信访办公室将材料退还给我后，杨忠又在电话里说只要有检察院的书面材料就可以申请再审。为何现在却告诉我不能再审了？尊敬的领导，我都是按照杨忠法官的说法一步步地收集尊敬的领导，我都是按照杨忠法官的说法一步步地收集证据，申请再审，找检察院出具书面材料，结果杨忠却和我开了一个天大的玩笑。我认为，杨忠在整个案件处理过程中，先是哄骗我撤诉，接着又骗我去找检察院要书面材料，最终才告诉我不能再申请了。杨忠的这种作法完全违背最基本的职业道德，严重侵害了我的合法权益。身为法官，理应事实求是、依法办事、服务人民，然而，我万万没有想到身为法官竟然也会耍如此卑劣的手段。由于杨忠的欺骗行为，导致我丧失了申请法院再审和检察院抗诉的权利；由于杨忠的欺骗行为，致使我调查收集的新证据成为废纸；由于杨忠的欺骗行为，使得我无法通过正常的法律途径维权；由于杨忠的欺骗行为，改变我对法院、法官形象的看法；由于杨忠的欺骗行为，让我走上了不断上访的漫漫长路。为了寻求一个公道，在这三年多里，举报人多次去南京高院找陈勤法官追问案情，均没有结果。无奈之下，举报人先后4次前往位于南京的最高人民法院第三巡回法庭反映情况，巡回法庭的法官让举报人继续去找省高院的承办法官要结果。2017年2月13日，江苏省高级人民法院不顾客观事实，作出（2015）苏审二民监字第00003号《驳回申请通知书》，认为举报人的申诉无事实和法律依据。尊敬的领导，我今日实名举报常州市新北区人民法院陈立民严重违背法官职业道德，徇私舞弊、捏造开庭事实的违法审判情形，和江苏省高级人民法院杨忠在办理再审案件过程中，误导、欺骗案件当事人，最终导致当事人的合法权益受到严重侵害一事，就是不想有人再被法官欺骗，被法官忽悠，希望有关部门和领导能够坚决清理法院系统中违背职业道德，哄骗忽悠当事人的法官败类，还司法一片明镜之地。也恳请相关领导，能够彻查我的案件，为我主持公道。举报人：黄淑萍高建奇联系电话：13915049550、15861187780通讯地址：江苏省常州市新北区新桥镇新景二期61栋乙单元1201室日期：2019  年  8月  1日...

（阿黛尔·麦肯齐）...

BTN：世界水疗奖在全球酒店业推广品牌有多大用处？MA：首尔喜格尼尔积极参与世界各地的旅游业，该奖项为我们提供了另一个在全球范围内提升品牌知名度的机会...

第13天: 加德满都乘飞机经德里到浦那，因此徒步旅行的最终人数为7...

目前要改善的就是拖延的坏毛病，尽快改掉...

”我说...

请原谅我那些错误的角度拍摄...

（米格尔·德索萨）...

这意味着我们的员工可以专注于照顾我们的游客，找出他们感兴趣的内容并突出这座城市所提供的东西，“凯文贝尔德说...

在官方网站上了解有关该航空公司的更多信息...